Секрет долголетия ночницы.

Биологи уже давно считают, что продолжительность жизни животного определяется очень просто: чем оно больше, тем дольше живет.

Методы сбора и камеральной обработки материала

Материалы по биологии и химии / Почвенная мезофауна окрестностей г. Ханты-Мансийска / Методы сбора и камеральной обработки материала

Страница 1

Материалом для данной работы послужили исследования проведенные летом 2011 г. В окрестностях г. Ханты-Мансийска.

Численность в пробах пересчитывалась на м2. Отбор и фиксация материала осуществлялись по стандартной методике, путем ручной переборки почвы (Бызова с соавт., 1987). Установление видов осуществлялось по определителю пауков В.П. Тыщенко (Тыщенко, 1971), определителю семейств личинок жесткокрылых Е.А. Негробова (Негробова, 2008), определитель насекомых европейской части СССР Б.М. Мамаева (Мамаев, 1976), определителю насекомых по личинкам Б. М Мамаева (Мамаев, 1972), жужелиц рода Carabus южной Сибири В.Г. Шиленкова (Щеленков. 1996), определителю многоножек-костянок СССР Н.Т. Залесской (Залесская, 1978), определителю дождевые черви фауны России Т.С. Всеволодовой-Перель (Всеволодова - Перель, 1998).

Всего проанализировано 50 проб почвенной мезофауны и 10 сборных проб почвы. Материал для исследования отбирался - методом почвенных раскопок по М.С. Гилярову (1975). В каждом биоценозе было заложено по 10 экспериментальных площадок размерами 25 х 25 см. При этом можно увеличить количество проб в 2-3 раза с одного участка. (Бызова, 1987). На каждой экспериментальной площадке изымалось по четыре почвенных пробы до встречаемости видов из слоев 0-10, 10-20, 20-30. Грунт выкладывался на полиэтиленовую пленку и из него выбирались все беспозвоночные организмы, которые составляли мезофауну в месте экспериментальной площадки. Собранные экземпляры фиксировались в спирте и помещались в емкостях соответственно "проба - емкость" для дальнейшей идентификации, определения таксона и составления коллекции.

Камеральная обработка материала проводилась на базе кафедры зоологии и физиологии ОмГПУ.

Изучались 5 видов местообитаний. В качестве естественных местообитаний выбраны:

. хвойная тайга, преимущественно представленная разнотравными и папоротниковыми сосняками и ельниками;

2. пойменные луга на берегу реки Щучье.

В качестве нарушенных местообитаний рассматривались:

. смешанная тайга, которая возникает на месте вырубок дорог, пожаров, гарей;

2. пойменный луг под действием рекреационной нагрузки в черте города;

. пойменный луг под действие мусороперерабатывающего завода за чертой города.

Сбор материала производился в каждом биотопе по методике описанной выше. Согласно провинциальному делению пробы брались в наиболее типичных биотопах (тайга, заливные луга рек) а также на территориях подверженных антропогенному воздействию (заливные луга, под действием рекреационной нагрузки, и под действием мусороперерабатывающего завода) и сосновых лесах. Далее осуществлялось определение каждого объекта и включение его в коллекцию. При обработке материала изучались следующие показатели почвенной мезофауны: видовое разнообразие на уровне точки сбора, биомасса, трофические группы, плотность, возрастной состав. Нами предлагается при оценке состояния сообществ использовать анализ доли фоновых видов педобионтов, видов-синантропов и видового разнообразия. В качестве основных показателей степени дигрессии сообществ использовались таксономическое разнообразие, плотность.

Изучение структуры почвы имеет большое значение, так как она обуславливает создание водно-воздушного и пищевого режимов. Наиболее благоприятна с экологической точки зрения зернистая структура диаметром от 3 до 5мм. В почвах с такой структурой создается оптимальное соотношение между капиллярными и некапиллярными порами, следовательно, и благоприятное соотношение воды, находящейся в капиллярах, и воздуха, содержащегося в крупных некапиллярных порах. (Пирогова 2005)

С целью изучения структурного состава почвы и выявления процента полезной фракции мы использовали метод просеивания почвы через специальный набор сит с различными по диаметру отверстиями. Массу структурных фракций определяли на электронных весах. Полученные данные вносили в таблицу. На основании данных таблицы построили диаграмму Рис 3.